|
¿Cuál fue el marco jurídico del uso de la fuerza en la Operación contra Hamás en Gaza?
En esta sección de Preguntas se exponen las etapas de la Operación y el marco jurídico del uso de la fuerza durante las hostilidades en Gaza. En ella se explican los principios de la Ley de Conflicto Armado y se presentan las definiciones de crímenes de guerra y objetivos militares legítimos previstas por la ley.
También se tratan las denuncias de una presunta ‘agresión’ israelí durante el conflicto en Gaza, y de los intensos esfuerzos invertidos por Israel en el cumplimiento de las leyes de guerra, mientras Hamás no hizo ningún intento por cumplirlas.
|
Israel Gaza Preguntas frecuentes - Temas |
Tras haber agotado todas las otras alternativas, las Fuerzas de Defensa de Israel (Tzáhal) iniciaron una campaña militar el 27 de diciembre de 2008.
La Operación Gaza comenzó con ataques aéreos de alta precisión a fin de minimizar los daños a civiles, pero dado que Hamás no consintió en poner fin a los ataques con cohetes contra la población civil de Israel, el 3 de enero de 2009 Tzáhal inició la acción en tierra.
El 17 de enero de 2009, de conformidad con la Resolución 1860 del Consejo de Seguridad de la ONU, Tzáhal retiró todos sus efectivos terrestres de la Franja de Gaza.
Respuesta detallada (inglés)
El Derecho internacional limita el ejercicio de la fuerza por parte de un Estado. Los dos principios jurídicos fundamentales de distinción y proporcionalidad están destinados a proteger a la población civil, sin dejar de tener en cuenta las necesidades militares y las limitaciones de las condiciones en el terreno.
Tzáhal invirtió denodados esfuerzos en el cumplimiento de estos principios, absolutamente no respetados por Hamás.
Respuesta detallada (inglés)
Uno es el principio de distinción, por el cual las partes deben diferenciar, en todo momento, los civiles de los combatientes.
Las partes deben evitar el ataque deliberado a la población civil. Sin embargo, este principio no se aplica a los daños incidentales sufridos por civiles en el contexto del ataque a objetivos militares legítimos.
Respuesta detallada (inglés)
Cualquier sitio, aun cuando haya sido antes puramente civil, puede convertirse en legítimo objetivo militar si es que contribuye a las operaciones militares, o en otras palabras, si se utiliza con fines militares.
Cuando un comandante en el terreno cree de buena fe que una construcción civil, por ejemplo una escuela, una casa o una iglesia son utilizados como santuarios para combatientes armados, instalaciones de inteligencia o como fábricas o depósitos de armas, tiene una base legítima para emplear la fuerza contra dicha construcción.
Respuesta detallada (inglés)
Las infracciones a la Ley de Conflicto Armado, y por cierto la acusación de “crímenes de guerra” no son aplicables a las operaciones militares que causan daños no intencionales e indeseados a la población civil.
Tzáhal hizo denodados esfuerzos para verificar y confirmar que sus blancos eran en efecto objetivos militares, no obstante lo cual, el uso de civiles y de instalaciones civiles como escudos por parte de Hamás hizo imposible que se evitaran completamente daños no intencionales.
Respuesta detallada (inglés)
El “principio de proporcionalidad” se refiere a daños excesivos a la población civil en relación con la ventaja militar esperada, si bien reconoce que algunas bajas civiles pueden ser inevitables en las acciones destinadas a la obtención de legítimos objetivos militares.
El Derecho internacional evalúa la proporcionalidad desde el punto de vista del “comandante razonable”, y sus decisiones en el terreno podrían no ser acertadas en retrospectiva, sobre la base de nuevas informaciones que hayan salido a la luz más tarde.
Tzáhal siempre tuvo en cuenta el riesgo de causar daños a civiles frente a la importancia de sus objetivos militares, sobre la base de la información disponible en el momento de tomar las decisiones.
Respuesta detallada (inglés)
|
Israel Gaza Preguntas frecuentes - Temas |
|