L'opération Plomb durci et les plaintes déposées contre les prétendus crimes de guerre israélien à Gaza ont fait l'objet des enquêtes de nombreuses organisations internationales, avec la coopération d'Israël dans la grande majorité des cas. Malheureusement, la Commission Goldstone qui a agi avec le mandat du Conseil des droits de l'homme de l'Onu a été partiale et motivée par des considérations politiques, ce qui a exclu toute coopération israélienne.
Le Hamas est coupable d'attaques répétées et délibérées contre les populations civiles d'Israël, ce qui par définition constitue des crimes de guerre. Le mandat du Conseil des droits de l'homme a cependant ignoré les actes terroristes du Hamas, et s'est focalisé uniquement sur les réactions israéliennes.
Conseil des droits de l'homme - Questions-réponses sur la Commission d'enquête sur les droits de l'homme présidée par le juge Richard J. Goldstone :
Pourquoi Israël n'a-t-il pas apporté sa collaboration aux enquêtes internationales sur l'opération militaire dans la bande de Gaza ?
Pourquoi Israël soutient-il que la Commission Goldstone a été motivée par des considérations politiques ?
Mais la formulation du mandat de la Commission n'a-t-elle pas été remaniée dans un sens plus équilibré ?
Dans la pratique, cette Commission n'a-t-elle pas été équilibrée ? N'a-t-elle pas invité toutes les parties à présenter des preuves lors de l'audience publique ?
Israël n'a-t-il pas confiance en la neutralité du Conseil des droits de l'homme de l'Onu ?
Mais si Israël refuse de coopérer à cette Commission, les contrevenants ne resteront-ils pas impunis ?
Quelle était la réponse israélienne au rapport de la Commission?